Neboj, Pherki, Nathan nám vysvetlí, ako to bolo symbolicky myslené...
Ak farári alebo ich prívrženci povedia/urobia chobotinu a zlyhajú všetky možnosti, ako to obhájiť, z chobotiny sa stane symbolické gesto ( nepliesť si to s ruským gestom dobrej vôle, to je síce niečo podobné, ale zato niečo úplne iné ).
Pherkard: Je tam ten druh stromu, na ktorom sa obesil... nie ten konkrétny strom, čo rástol v Judei pred 2000 rokmi...
Len tak: Naozaj nerozumiem, čo máš proti botanickým záhradám?
Nathanael | 2.7.2023 16:28
Ja som so slovencinou poslabsie, ale urcite by som do nazvu nedal "na KTOROM" ale napisal by som na "AKOM" s dodatkom, ze druh stromu. T.j, "Mame aj druh strom, na akom sa ze vraj (podla biblie) obesil Judas."
To by bolo korektne informovanie.
Ked napisem, ze mam auto v KTOROM, bol zavrazdeny Kenedy, tak co si pomyslis?
Ze mam nejakeho americkeho Buick-a?
Asi nie, ze?
Chlapci - váš problém je, že potrebujete (neviem prečo) vnímať kresťanov, ako tupých idiotov (nevravím, že sa takí nenájdu - tupí idioti sa nájdu všade). Potom ignorujete kontext a prichádzate k absurdným záverom.
K stromu - ide o hovorový štýl, nie vedecký elaborát. Ak dotyčný vôbec nepomyslel na to, že by mohol v záhrade mať 2000 rokov starý strom, lebo ten strom zrejme sám vypestoval, tak je to vyjadrenie úplne v pohode a chce to istú dávku fantázie a predpojatosti, myslieť si niečo iné.
K relikviám - že múzeá majú artefakty 2000 rokov staré, je fakt. Mať teda 2000 rokov starý kúsok látky namočený do krvi nie je nič výnimočné. Ďalej treba uvážiť, že ak išlo o niečo, čo ten, kto to pred 2000 rokmi vlastnil, považoval za niečo veľmi cenné a pre neho dôležité, nie je ťažké predstaviť si, že autenticita artefaktu sa mohlo pomerne spoľahlivo potvrdzovať z generácie na generáciu. Iste - nie je to vedecký dôkaz, ale to ani nie je potrebné. Zvyšok už nebudem komentovať - k téme lietadla som napísal opakovane všetko, čo sa dalo :)
Ked si precitas moje prispevky k tejto teme, nikde som sa nevyjadroval k samotnej podstate clanku, t.j. zahrade a viere.
Napisal som iba, ze mi nesedi vyraz "na KTOROM..." kedze evekuje nespravne ocakavania. Moja kritika bola zamerana na autora a korektora clanku a nie na samu podstatu clanku a uz vobec nie na zahradnika.
Nech si kazdy pestuje co chce, ja by som povolil aj marihuanu.
Pherkard: V pohode, nakoniec nájdeme konsenzus. Mohlo to byť vyjadrené presnejšie. Ako vravím, mne by neprišiel na um iný výklad, ale uznávam, že niekomu mohol...
Len tak: Iste, je jednoduchšie označiť všetko, čo Ti nesedí, za chobotiny :)
Len tak 17:30: A o datovaní artefaktov si už počul? Inak - iste - netvrdím, že to musí byť všetko pravé - to už som tiež napísal...
Pre Teba je celé náboženstvo podvod - automaticky teda všetko vidíš ako podvod...
To nie je Biblická záhrada. Je to záhrada, v ktorej sú rastliny spomenuté v Biblii. Keby to bola Biblická, tak by tam boli všetky zvieratá sveta a Boh.
Inak, tá záhrada v Biblii bola dosť chudobná na rastliny a zvieratá, povedzme že 50 druhov rastlín a 50 druhov zvierat. Čo je to proti 6 miliónom druhov zvierat teraz
To sa tu na gulasi, idete naozaj dotahovat o otazky viery?
Nechajte to, nic nevyriesite. Skusali to ini, mudrejsi, starocia a nic.
Viera a laska, mas, veris, lubis, nemas, neveris, nelubis - imaginarne, vutorne pocity kazdeho cloveka, fyzicky nedokazatelne.
Zaujímalo by ma, či niekedy niekto tie relikvie spočítal. Aby sa nezistilo, že daný svätý mal 100 prstov. Čo si pamätám, bola to jedna z výčitiek reformovaných veriacich, že veľa relikvií bolo falošných. Asi najznámejšie bude Turínske plátno.
Treba ho najprv zapáliť, tam bude chyba.
Cital som, ze tam maju aj strom na KTOROM sa obesil Judas.
Dokaz ze tam ten strom na KTOROM sa obesil: https://mykysuc...ia.html?ref=mnt
Neboj, Pherki, Nathan nám vysvetlí, ako to bolo symbolicky myslené...
Ak farári alebo ich prívrženci povedia/urobia chobotinu a zlyhajú všetky možnosti, ako to obhájiť, z chobotiny sa stane symbolické gesto ( nepliesť si to s ruským gestom dobrej vôle, to je síce niečo podobné, ale zato niečo úplne iné ).
Pherkard: Je tam ten druh stromu, na ktorom sa obesil... nie ten konkrétny strom, čo rástol v Judei pred 2000 rokmi...
Len tak: Naozaj nerozumiem, čo máš proti botanickým záhradám?
Nathan, ak máte pravú Ježišovu krv, naozaj nevidím dôvod, prečo by ste nemohli mať konkrétny strom, na ktorom sa obesil Judáš.
Vo svete symbolických gest a pravých relikvií je predsa možné všetko, nemyslíš?
Aha.. Fakt! Nemyslíš.
Nathanael | 2.7.2023 16:28
Ja som so slovencinou poslabsie, ale urcite by som do nazvu nedal "na KTOROM" ale napisal by som na "AKOM" s dodatkom, ze druh stromu. T.j, "Mame aj druh strom, na akom sa ze vraj (podla biblie) obesil Judas."
To by bolo korektne informovanie.
Ked napisem, ze mam auto v KTOROM, bol zavrazdeny Kenedy, tak co si pomyslis?
Ze mam nejakeho americkeho Buick-a?
Asi nie, ze?
Chlapci - váš problém je, že potrebujete (neviem prečo) vnímať kresťanov, ako tupých idiotov (nevravím, že sa takí nenájdu - tupí idioti sa nájdu všade). Potom ignorujete kontext a prichádzate k absurdným záverom.
K stromu - ide o hovorový štýl, nie vedecký elaborát. Ak dotyčný vôbec nepomyslel na to, že by mohol v záhrade mať 2000 rokov starý strom, lebo ten strom zrejme sám vypestoval, tak je to vyjadrenie úplne v pohode a chce to istú dávku fantázie a predpojatosti, myslieť si niečo iné.
K relikviám - že múzeá majú artefakty 2000 rokov staré, je fakt. Mať teda 2000 rokov starý kúsok látky namočený do krvi nie je nič výnimočné. Ďalej treba uvážiť, že ak išlo o niečo, čo ten, kto to pred 2000 rokmi vlastnil, považoval za niečo veľmi cenné a pre neho dôležité, nie je ťažké predstaviť si, že autenticita artefaktu sa mohlo pomerne spoľahlivo potvrdzovať z generácie na generáciu. Iste - nie je to vedecký dôkaz, ale to ani nie je potrebné. Zvyšok už nebudem komentovať - k téme lietadla som napísal opakovane všetko, čo sa dalo :)
Pherkard: Ešte he aj otázka, čo bolo presne vyslovené a čo bolo následne napísané...
Všetko, čo sa dalo :-) a samé chobotiny :-)
Ked si precitas moje prispevky k tejto teme, nikde som sa nevyjadroval k samotnej podstate clanku, t.j. zahrade a viere.
Napisal som iba, ze mi nesedi vyraz "na KTOROM..." kedze evekuje nespravne ocakavania. Moja kritika bola zamerana na autora a korektora clanku a nie na samu podstatu clanku a uz vobec nie na zahradnika.
Nech si kazdy pestuje co chce, ja by som povolil aj marihuanu.
Mať teda 2000 rokov starý kúsok látky namočený do krvi nie je nič výnimočné.
:-)
No, ak máš malú výkonnú manufaktúru na výrobu zaručene pravých relikvií, tak to ozaj nie je nič výnimočné :-)
Ešteže nevymysleli zoo, to by potrebovali po páriku z celej fauny...
Pherkard: V pohode, nakoniec nájdeme konsenzus. Mohlo to byť vyjadrené presnejšie. Ako vravím, mne by neprišiel na um iný výklad, ale uznávam, že niekomu mohol...
Len tak: Iste, je jednoduchšie označiť všetko, čo Ti nesedí, za chobotiny :)
Symbolické gesta je určite taktnejšie :-)
Len tak 17:30: A o datovaní artefaktov si už počul? Inak - iste - netvrdím, že to musí byť všetko pravé - to už som tiež napísal...
Pre Teba je celé náboženstvo podvod - automaticky teda všetko vidíš ako podvod...
Nepodvádzaj, Nathan :-)
Jedna vec je datovanie artefaktov, a druhá vec je datovanie tých vašich religióznych relikvií.
To nie je Biblická záhrada. Je to záhrada, v ktorej sú rastliny spomenuté v Biblii. Keby to bola Biblická, tak by tam boli všetky zvieratá sveta a Boh.
Inak, tá záhrada v Biblii bola dosť chudobná na rastliny a zvieratá, povedzme že 50 druhov rastlín a 50 druhov zvierat. Čo je to proti 6 miliónom druhov zvierat teraz
To sa tu na gulasi, idete naozaj dotahovat o otazky viery?
Nechajte to, nic nevyriesite. Skusali to ini, mudrejsi, starocia a nic.
Viera a laska, mas, veris, lubis, nemas, neveris, nelubis - imaginarne, vutorne pocity kazdeho cloveka, fyzicky nedokazatelne.
Keď Nathan je tak úžasne naivný :-)
On fakt verí, že to, s čím vikár lietal, je pravá Kristova krv... :-)
No nevysmievaj sa mu!
Neviem, nepoznam ho, ale mozno je to lepsi, stastnejsi a spokojnejsi clovek ako si ty.
:-) Určite! A ak nie, tak určite presvedčí sám seba, že je to tak!
Samozrejme, že sa musí sám presvedčiť že je šťastný. Vari si nemyslíš že na šťastie existuje nejaká objektívna mierka.
Majú tam aj figpvý list a hada?
pherky, čo myslíš ? Ty si to začal porovnávať :-)
Ako som uz napisal, neviem.
Zaujímalo by ma, či niekedy niekto tie relikvie spočítal. Aby sa nezistilo, že daný svätý mal 100 prstov. Čo si pamätám, bola to jedna z výčitiek reformovaných veriacich, že veľa relikvií bolo falošných. Asi najznámejšie bude Turínske plátno.
Pherki, zopakujem otázku, lebo si ju zjavne nepochopil.
Existuje na šťastie nejaká objektívna mierka ?
Otázku položil aaa - alebo slepé kura zoblo zrno - alebo na jeho rozumový potenciál veľmi pekná a trefná otázka!
AP, ak pánboh (a cirkev svätá) chce, svätý môže mať prstov koľko chce (koľko si veriaci priplatia).
Ja som niečo podobné čítal o predkožkách Ježiša Krista (neodpadávaj, aj tie sa zachovali), o váhe triesok z jeho kríža, o počte klincov...
https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Prepuce
Neodpadávam, ale prečo množné číslo? To vyvoláva zaujímavé otázky. :D