ako hovoril vsetkymi mastami mazany Lenin: fakty, fakty a este raz fakty... na arche boli okrem Noema a jeho manzelky aj Noemovi synovia s manzelkami, o ktorych povode nic nevieme. Takze incest mozno ale nedokazatelny (co v ponimani svateho pisma znie trochu rozpacito). Zatial co potomkovia Adama s Evou inu moznost ako ako rodinny grupac nemali...na zdravie, som sklamany... vtip mal dobru ambiciu ale chyba nastala v chronologii
myslis k incestu? od zaciatku vekov badame a dumame, ako vlastne vznikol vesmir? bol za tym nejaky premysleny plan, alebo nieco ovela ale ovela blbsieho?
Lodovik, vedecké vysvetlenie v žiadnom prípade nevysvetľuje veci tak, že vznikol jeden jediný pár tvorov, živočíchov, baktérií. Aj eukarioty vznikli mnohokrát, mnohokrát zanikli a znovu vznikli, súbežne, plošne, vo veľkých počtoch.
"In the eukaryotic fossil record, sexual reproduction first appeared by 1.2 billion years ago in the Proterozoic Eon. All sexually reproducing eukaryotic organisms likely derive from a single-celled common ancestor."
Pointa je, ze aj ked vzniklo viacero nezavislych pohlavne sa rozmnozujucich buniek tak z toho isteho zdroja, ergo boli pribuzne. Dovolim si tvrdit, ze prve take bunky si boli viac podobne ako su dnes brat a sestra, kedze ti maju v priemere DNA rovnaku len na 50%.
Ω hora ararat rozhodla, ze ludstvo este nie je pripravene pochopit taky nalez... ;-) prepac, ake fakty sa tam spochybnuju? citujem: " v povahe boha nie je uchylovat sa k dokazom, aj ked v zivote ludi vykonava nepopieratelne zazraky a aj vtedy im vravi : nikomu o tom nerozpravajte..." treba akceptovat jediny vieruhodny fakt, ktory bol uvedeny v tomto "vedeckom dokumente" a sice, ze archa sa zjavi v den apokalipsy... na buducnosti je najkrajsie to, ze si staci na nu pockat... moj osobny nazor: to video je senzaciechtivy bullshit, ziadne fakty tam neboli uvedene, len dohady, legendy a dufania v objav, ktory sa opat nekonal
:-) Trombon, klobuk dole za odolnosť. Ako poznam omegu, tak to nemohlo byť nič iné ako kreacionistické sračky, tak som to ani nezačal pozerať. Ale nekomentoval som to, aby som nebol za vola, keby motyka vystrelila. No nevystrelila, ako sa zdá.
„Človek totiž verí tomu, čo chce považovať za pravdivé. Pretože nemá dosť trpezlivosti k objavovaniu, zavrhuje veci neľahké, ďalej veci triezve, ktoré idú do väčšej hĺbky, pretože je poverčivý. Zamieta taktiež svetlo skúsenosti, pretože je pyšný a nadutý, aby sa nezdalo, že sa v mysli zdržiava u vecí nepotrebných a pominuteľných, ďalej odmieta veci paradoxné, pretože podlieha bežnej mienke.“
Francis Bacon – 16. st.
Toto video bolo na "rozcvičku", s viacerými protichodnými názormi (v tom čiastočne s trombonom súhlasím). Kto nezvládne "ľahké" poznanie, nemôže bádať ďalej. Možno snáď len uverejňovať to, čomu sám verí.
@Omega ved to su uplne sracky - rozpravat tam o tom, ako moznost, ze na fotke je vidno zvysky Noeho archy vystrasila americkych vojakov a spis radsej niekam zalozili? Taku sprostost moze "kupit" len uplne vymyty mozog.
Lodovik, o sračkách a vymytých mozgoch viem hovoriť veľa.
Tu "za rohom" máme Mars, ktorého sa vieme dotknúť. No raz tam je voda, najnovšie tam vôbec nie je. O jeho jadre sme sa dozvedeli teraz, keď tam bolo marsotrasenie. Vyvrátilo predchádzajúce hypotézy.
A vedci vedia bezpečne "popísať" deje na objektoch vzdialených veľa svetelných rokov. A tiež, čo sa dialo na zemi pred miliardami rokov (viď tvoj príspevok z Wik...). S akou odchýlkou, resp. pravdepodobnosťou, to už nik nerieši. A vy mnohí to žeriete. A tých. čo majú protichodný názor dehonestujete. Povedz mi ešte niečo o tých sračkách a vymytých mozgoch.
Radšej si si to video mohol pozrieť do konca, nie len začiatok. Nájdeš tam organický materiál spred niekoľkých tisícročí (oproti miliardám rokov je to vlastne "teraz"), ktorý bol skúmaný karbónovou metódou, ......
Trombon, bádaj ďalej, dvere máš otvorené, pokiaľ si ich sám nezavrieš.
Len tak, nemala by ti kontrolovať tvoje príspevky mamička, aby videla, čo to tu vyvádzaš? Mal si už 15?
hyeny s nim vyjebali, ani boh nespozna kto je samec a kto samica... ach tie hyeny
preco incest? trosku blbost....
salamon ? Mysli na viac generácii dopredu, kua !
trochu hej, adam a eva a ich potomkovia to splnali jedna radost
v korane som sa docital, ze potopa bola az po babylone
Len tak | 10.8.2021 21:32
do kelu, mal som dlhy den... :P
ako hovoril vsetkymi mastami mazany Lenin: fakty, fakty a este raz fakty... na arche boli okrem Noema a jeho manzelky aj Noemovi synovia s manzelkami, o ktorych povode nic nevieme. Takze incest mozno ale nedokazatelny (co v ponimani svateho pisma znie trochu rozpacito). Zatial co potomkovia Adama s Evou inu moznost ako ako rodinny grupac nemali...na zdravie, som sklamany... vtip mal dobru ambiciu ale chyba nastala v chronologii
Ale no... ku komu to má predslov Noe? Ku svojim synom a nevestám ?
On to predsa rozpráva zvieratám, kua!
kua, zvierata neriesia, ked pride ruja, otazky o rodine idu na bok a svate pismo tiez necitaju...
Trombon, vtedy bola iná doba. :-)
Nie, ze by som sa chcel zastavat Biblie, ale vedecke vysvetlenie vzniku zivota smeruje k tomu istemu, nie?
myslis k incestu? od zaciatku vekov badame a dumame, ako vlastne vznikol vesmir? bol za tym nejaky premysleny plan, alebo nieco ovela ale ovela blbsieho?
Lodovik, vedecké vysvetlenie v žiadnom prípade nevysvetľuje veci tak, že vznikol jeden jediný pár tvorov, živočíchov, baktérií. Aj eukarioty vznikli mnohokrát, mnohokrát zanikli a znovu vznikli, súbežne, plošne, vo veľkých počtoch.
Noe mal z čistých druhov brať po sedem párov, po jednom páre z nečistých. Tak tie čisté sa incestu mohli vyhnúť :)
Nathan, vtedy pršalo... všetky zvieratá boli zablatené :-)
@gdosi
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction
"In the eukaryotic fossil record, sexual reproduction first appeared by 1.2 billion years ago in the Proterozoic Eon. All sexually reproducing eukaryotic organisms likely derive from a single-celled common ancestor."
Pointa je, ze aj ked vzniklo viacero nezavislych pohlavne sa rozmnozujucich buniek tak z toho isteho zdroja, ergo boli pribuzne. Dovolim si tvrdit, ze prve take bunky si boli viac podobne ako su dnes brat a sestra, kedze ti maju v priemere DNA rovnaku len na 50%.
Lodovik, myslím že ten jeden spoločný predok môže byť niečo ako biologické hrdlo fľaše. Vieš čo myslím.
Len tak: Pršať začalo až keď sa nalodili :)
Nathan: Blbosť! Začalo pršať skôr. Tu máš dôkaz.
https://www.youtube.com/watch?v=1yD7NC2Urdw&ab_channel=BETCParis
Pozrite: https://www.youtube.com/watch?v=myPr62CbKR0
Na záver sa síce fakty spochybňujú, ale pri troche ďalšieho bádania ich nájdete.
Ω hora ararat rozhodla, ze ludstvo este nie je pripravene pochopit taky nalez... ;-) prepac, ake fakty sa tam spochybnuju? citujem: " v povahe boha nie je uchylovat sa k dokazom, aj ked v zivote ludi vykonava nepopieratelne zazraky a aj vtedy im vravi : nikomu o tom nerozpravajte..." treba akceptovat jediny vieruhodny fakt, ktory bol uvedeny v tomto "vedeckom dokumente" a sice, ze archa sa zjavi v den apokalipsy... na buducnosti je najkrajsie to, ze si staci na nu pockat... moj osobny nazor: to video je senzaciechtivy bullshit, ziadne fakty tam neboli uvedene, len dohady, legendy a dufania v objav, ktory sa opat nekonal
@trombon Ty si to vydrzal cele dopozerat?
:-) Trombon, klobuk dole za odolnosť. Ako poznam omegu, tak to nemohlo byť nič iné ako kreacionistické sračky, tak som to ani nezačal pozerať. Ale nekomentoval som to, aby som nebol za vola, keby motyka vystrelila. No nevystrelila, ako sa zdá.
hej, chcel som mat kompletny obraz o Ω-vom odkaze na fakty... hladal som, pretoze som extremne dovercivy
„Človek totiž verí tomu, čo chce považovať za pravdivé. Pretože nemá dosť trpezlivosti k objavovaniu, zavrhuje veci neľahké, ďalej veci triezve, ktoré idú do väčšej hĺbky, pretože je poverčivý. Zamieta taktiež svetlo skúsenosti, pretože je pyšný a nadutý, aby sa nezdalo, že sa v mysli zdržiava u vecí nepotrebných a pominuteľných, ďalej odmieta veci paradoxné, pretože podlieha bežnej mienke.“
Francis Bacon – 16. st.
Toto video bolo na "rozcvičku", s viacerými protichodnými názormi (v tom čiastočne s trombonom súhlasím). Kto nezvládne "ľahké" poznanie, nemôže bádať ďalej. Možno snáď len uverejňovať to, čomu sám verí.
@Omega ved to su uplne sracky - rozpravat tam o tom, ako moznost, ze na fotke je vidno zvysky Noeho archy vystrasila americkych vojakov a spis radsej niekam zalozili? Taku sprostost moze "kupit" len uplne vymyty mozog.
Ω aj treneri ma vzdy karhali, ze flakam rozcicku a tvoj "test" som evidentne nezvladol, cim som si zavrel vsetky dvere badania
Ó, omega, aký si filozof! Pyšný a nadutý, ktorý zamieta svetlo skúseností.
Slovná vata, slovná ekvilibristika, ezotericky nadrbané slová bez ladu a skladu, nič viac.
Ty svetielko paradoxnej pravdy z horizontálne diagonálnych medzipriestorov.
Lodovik, o sračkách a vymytých mozgoch viem hovoriť veľa.
Tu "za rohom" máme Mars, ktorého sa vieme dotknúť. No raz tam je voda, najnovšie tam vôbec nie je. O jeho jadre sme sa dozvedeli teraz, keď tam bolo marsotrasenie. Vyvrátilo predchádzajúce hypotézy.
A vedci vedia bezpečne "popísať" deje na objektoch vzdialených veľa svetelných rokov. A tiež, čo sa dialo na zemi pred miliardami rokov (viď tvoj príspevok z Wik...). S akou odchýlkou, resp. pravdepodobnosťou, to už nik nerieši. A vy mnohí to žeriete. A tých. čo majú protichodný názor dehonestujete. Povedz mi ešte niečo o tých sračkách a vymytých mozgoch.
Radšej si si to video mohol pozrieť do konca, nie len začiatok. Nájdeš tam organický materiál spred niekoľkých tisícročí (oproti miliardám rokov je to vlastne "teraz"), ktorý bol skúmaný karbónovou metódou, ......
Trombon, bádaj ďalej, dvere máš otvorené, pokiaľ si ich sám nezavrieš.
Len tak, nemala by ti kontrolovať tvoje príspevky mamička, aby videla, čo to tu vyvádzaš? Mal si už 15?
Omega, či som mal 15 ? :-) Akože či môžem sám k ujovi na faru ?