No asi chceli zapisovat vysledok tak, aby bolo hned jasne, kto vyhral. Keby tam napisali 3 - 3, tak to jasne nie je a treba citat dalej. Mohli tam dat trebars 3 - 4 (penalty), co by znamenalo, ze to bolo 3 - 3 a doslo na penalty, ale to by tiez niekto mohol kritizovat, ze to je zly vysledok. Netusim, ako sa to bezne vyjadruje.
No asi chceli zapisovat vysledok tak, aby bolo hned jasne, kto vyhral. Keby tam napisali 3 - 3, tak to jasne nie je a treba citat dalej. Mohli tam dat trebars 3 - 4 (penalty), co by znamenalo, ze to bolo 3 - 3 a doslo na penalty, ale to by tiez niekto mohol kritizovat, ze to je zly vysledok. Netusim, ako sa to bezne vyjadruje.
Moderátorka hlási. A ešte stručne pár športových výsledkov:
dva-dva, tri-jedna, sedemnásť nula sedem.
Želáme vám príjemný zvyšok dňa.
PS: Nie, nie sú smernice a normy na výsledky.
PS2: Pozrite si, ako má zapísané výsledky UEFA.com či FIFA.com
PS3: Matovičovská kreativta sa tu rozmáha tak, až to pripomína diletanstvo. Nezistím si, ako sa to má robiť, ale budem to robiť tak, ako si myslím, že sa to má, šak čo, aj tak som najkrajší.
Buď 3:3 (5:4), alebo 4:3. V oboch prípadoch aj slovné doplnenie (po penaltách). Trochu analógia je hokej, kde sa na MS remízou zápas nekončí nikdy a prípadné vyhraté nájazdy pridajú do konečného skóre jeden gól (teda napr. Rusi pred mesiacom cca majú v tabuľke 28 strelených gólov, hoci strelili len 27 a ten jeden je za nájazdy, ktoré ale nevyhrali 1:0 ale 3:2).
@LenTak Vobec som nepochopil co tym chces povedat (nie su smernice ani normy, ale mame si zistit, ako sa to ma robit?), rovnako ako nechapem ako suvisi format zapisu vysledkov s tym, ci niekto rozumie alebo nerozumie futbalu.
Lodovik: To je len potvrdenie toho, že tomu nerozumieš, ale ok.
Nathan : Ak zápas skončil remízou, uvádza sa remíza. V zátvorke sa udáva stav po polčase, ak zápas neskončil remízou 0:0. Potom stav po polčase sa neuvádza.
Ak sa predlžovalo, tak sa uvedie za výsledkom pp (po predlžení), alebo et (extra time).
V zátvorke sa môže uviesť po polčasovom výsledku aj stav po konci zápasu ( ak bol iný ako po predlžení ).
Napr. Chorvátsko-Španielsko 3:5 (1:1,3:3)
Nie debilne ako sportnet, ktorý uvádza stav každého polčasu osobitne dokonca aj polčasy predlženia, teda HRV-ESP 3:5 (1:1,2:2,0:2,0:0). Tak sa uvádzajú výsledky hokeja alebo basketbalu, nie futbalu.
Ak niekto vyhrá po penaltách, neuvádza sa do výsledku gól víťaza, teda žiadne FRA-SWI 3:4.
Správne je FRA-SWI 3:3pp, PK 4:5.
Alebo FRA-SWI 3:3pp, na PK zvíťazilo SWI.
Nie je to hokej, kde sa víťazný gól po nájazdoch pripočíta hráčovi. Pri futbale penalty slúžia len na rozhodnutie o víťazovi, do štatistík sa hráčom penalty z rozstrelu nerátajú.
Uvádzanie stavu po polčase, na konci zápasu (pred predlžením), či stav rozstrelu je na uváženie redaktora (či chce byť stručný alebo nie ).
V každom prípade zavádzať vlastné pravidlá na písanie výsledkov sa mi zdá byť švejkovina hodna akurát Matoviča.
Ale prečo nie vlastne, v dnešnej dobe, kde minister financií rokuje s ministrami zahraničia o nákupe liekov, prečo by si stránky nepísali čo chcú a ako chcú, bez ohľadu na zvyklosti.
Len Tak: OK píšu to blbo. Myslíš že keď bude o rok vo vláde Jamkatý Pelle tak to bude sportnet písať inak ? Plantážnik im NAKÁzal píšte výsledky takto?
PS: keby to skončilo 7:8 v riadnom hracom čase to by bola "podívaná".
mozno chceli len zaujat vysokym poctom golov v zapase, casto su tituly clankov prehnane v porovnani s obsahom a niekedy aj zavadzajuce, je to ako mucha v pisoari, ktoru sa snazis trafit mocenim
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
0:1 prvy polcas
3:2 druhy polcas
0:0 predlzenie
4:5 penalty
ako inac to mali napisat?
@Alt Niekto ich nuti vyjadrit vysledok pomocou dvoch cisel, ked scituju goly z hry a penaltovy rozstrel?
Aha, cize vysledne skore ma byt "bez penalt". Tak ja sa tiez futbalu nerozumiem, ja som myslel, ze je problem v tych styroch medzivysledkoch ...
No asi chceli zapisovat vysledok tak, aby bolo hned jasne, kto vyhral. Keby tam napisali 3 - 3, tak to jasne nie je a treba citat dalej. Mohli tam dat trebars 3 - 4 (penalty), co by znamenalo, ze to bolo 3 - 3 a doslo na penalty, ale to by tiez niekto mohol kritizovat, ze to je zly vysledok. Netusim, ako sa to bezne vyjadruje.
No asi chceli zapisovat vysledok tak, aby bolo hned jasne, kto vyhral. Keby tam napisali 3 - 3, tak to jasne nie je a treba citat dalej. Mohli tam dat trebars 3 - 4 (penalty), co by znamenalo, ze to bolo 3 - 3 a doslo na penalty, ale to by tiez niekto mohol kritizovat, ze to je zly vysledok. Netusim, ako sa to bezne vyjadruje.
Len tak : Veď napíš ako sa to má správne písať lebo ja nevidím nič zlé.
jedine že nemali napísať "Po predĺžení" ale "Po predĺžení a PK".
Tak beriem späť. Futbalu nerozumiete ani vy.
Pripomína mi to starý vtip.
Moderátorka hlási. A ešte stručne pár športových výsledkov:
dva-dva, tri-jedna, sedemnásť nula sedem.
Želáme vám príjemný zvyšok dňa.
PS: Nie, nie sú smernice a normy na výsledky.
PS2: Pozrite si, ako má zapísané výsledky UEFA.com či FIFA.com
PS3: Matovičovská kreativta sa tu rozmáha tak, až to pripomína diletanstvo. Nezistím si, ako sa to má robiť, ale budem to robiť tak, ako si myslím, že sa to má, šak čo, aj tak som najkrajší.
Buď 3:3 (5:4), alebo 4:3. V oboch prípadoch aj slovné doplnenie (po penaltách). Trochu analógia je hokej, kde sa na MS remízou zápas nekončí nikdy a prípadné vyhraté nájazdy pridajú do konečného skóre jeden gól (teda napr. Rusi pred mesiacom cca majú v tabuľke 28 strelených gólov, hoci strelili len 27 a ten jeden je za nájazdy, ktoré ale nevyhrali 1:0 ale 3:2).
@LenTak Vobec som nepochopil co tym chces povedat (nie su smernice ani normy, ale mame si zistit, ako sa to ma robit?), rovnako ako nechapem ako suvisi format zapisu vysledkov s tym, ci niekto rozumie alebo nerozumie futbalu.
Lodovik: To je len potvrdenie toho, že tomu nerozumieš, ale ok.
Nathan : Ak zápas skončil remízou, uvádza sa remíza. V zátvorke sa udáva stav po polčase, ak zápas neskončil remízou 0:0. Potom stav po polčase sa neuvádza.
Ak sa predlžovalo, tak sa uvedie za výsledkom pp (po predlžení), alebo et (extra time).
V zátvorke sa môže uviesť po polčasovom výsledku aj stav po konci zápasu ( ak bol iný ako po predlžení ).
Napr. Chorvátsko-Španielsko 3:5 (1:1,3:3)
Nie debilne ako sportnet, ktorý uvádza stav každého polčasu osobitne dokonca aj polčasy predlženia, teda HRV-ESP 3:5 (1:1,2:2,0:2,0:0). Tak sa uvádzajú výsledky hokeja alebo basketbalu, nie futbalu.
Ak niekto vyhrá po penaltách, neuvádza sa do výsledku gól víťaza, teda žiadne FRA-SWI 3:4.
Správne je FRA-SWI 3:3pp, PK 4:5.
Alebo FRA-SWI 3:3pp, na PK zvíťazilo SWI.
Nie je to hokej, kde sa víťazný gól po nájazdoch pripočíta hráčovi. Pri futbale penalty slúžia len na rozhodnutie o víťazovi, do štatistík sa hráčom penalty z rozstrelu nerátajú.
Uvádzanie stavu po polčase, na konci zápasu (pred predlžením), či stav rozstrelu je na uváženie redaktora (či chce byť stručný alebo nie ).
V každom prípade zavádzať vlastné pravidlá na písanie výsledkov sa mi zdá byť švejkovina hodna akurát Matoviča.
Ale prečo nie vlastne, v dnešnej dobe, kde minister financií rokuje s ministrami zahraničia o nákupe liekov, prečo by si stránky nepísali čo chcú a ako chcú, bez ohľadu na zvyklosti.
Len tak: súhlasím, v každom prípade to tu mali zle. Ten formát 4:3 má napr. flashscore
Len Tak: OK píšu to blbo. Myslíš že keď bude o rok vo vláde Jamkatý Pelle tak to bude sportnet písať inak ? Plantážnik im NAKÁzal píšte výsledky takto?
PS: keby to skončilo 7:8 v riadnom hracom čase to by bola "podívaná".
Nikto nepísal, že im to kázal Matovič. Čítaj s porozumením.
Písal som o v zmysle, že keď tu bašuje iniciatívny blbec, aj iní iniciatívni blbci si myslia, že im svieti zelená.
mozno chceli len zaujat vysokym poctom golov v zapase, casto su tituly clankov prehnane v porovnani s obsahom a niekedy aj zavadzajuce, je to ako mucha v pisoari, ktoru sa snazis trafit mocenim