jak rozmyslam, tak rozmyslam ale takuto blbost by som v exceli ani nevedel vytvorit... kazdopadne gratulujem - toto je este o level vyssie ako slavne Kazimirove grafy
Z toho vyplyva ze 40 az 46 percent opytanych asi medzi casom uz na covid zomrelo alebo emigrovalo do zahranicia.... inak mi to nevychadza na 100 percent.
niesom si istý, lebo som túto reláciu presne nevidel, ale ak nejde o tlačovku MZ SR, tak je to zrejme infografika RTVS? Toto sa ako môže stať? V exceli jedine, ak je autor d3m3nt!
No, ja si myslím, že popisky sú k niečomu inému, než grafy.
Konkrétne:
Určite Áno
Áno (toto chýba)
Nie (toto chýba)
Určite Nie
Neviem
A grafíky sú spojené, t.j. Určite Áno + Áno je jedna časť koláča, atď...
Ale môže byť i iná chyba... Ale ako vravel vsetkovklude... autor je dement, ale môže byť, že tie grafíky len robil na rýchlo a takúto vec si na prvý pohľad nevšimol a druhý už nemal k dispozícii...
Podľa môjho názoru tie čísla nie sú percentá, ale počet ľudí. Ak to je tak, potom :
a) na vzorke 54, prípadne 60 ľudí si urobím také výsledky, aké potrebujem. Ak to MEDIAN.SK a IPSOS pokladajú za dostatočne reprezentatívnu vzorku a robia na takej malej vzorke aj iné prieskumy, tak výsledky si môžu strčiť do... za klobúk.
b) prvý dement bol ten, čo zamenil počet ľudí za percentá
c) druhý dement bol ten, čo vytvoril tie grafy + pridal vlastnú chybu, keď nesprávne popísal časti koláča.
d) tretí dement to prebral a strčil do živého vysielania
e) ďalší dementi sedia v agentúrach, ktoré majú takéto prieskumy ( ale toto berte s rezervou ... keď im niekto za takéto prieskumy platí, tak prečo nie ... dement je potom zadávateľ a sponzor takého prieskumu.
f) ďalší dementi sú ľudia, čo platia dementov, ktorí dokážu vyprodukovať takýto graf - či to už bol človek MZ SR alebo RTVS
g) dement je Krajčí ( toto je môj názor, bez ohľadu na tieto skvelé grafy )
Múdrosráč - asi máš pravdu s tým, že tam chýbajú 2 položky: niečo v zmyslel "skôr áno" a "skôr nie".
Ale aj tak je záhada ako v tom druhom grafe dostali tie veľkosti "výsekov" lebo to vôbec nesedí s tými percenami - ani keby sa vymenili to nesedí
Ešte perlička: Kto si nájde reláciu, kde boli tieto grafy prezentované, tak si určite všimne, že moderátorka tieto čísla navyše zle prečítala.
Uviedla, že 29% by sa určite dalo očkovať.
Ale jej by som to odpustil... uvidieť takýto graf v priamom prenose a nerozosmiať sa (alebo nerozplakať), na to musela vyčerpať všetku svoju mentálnu kapacitu.
Len tak - toto by mal byť zdroj: https://www.ips...etina-populacie
je to aj v tom grafe že je to z IPSOS - dole sa píše že je to na vzke cca 1000 respondentov.
Podľa toho zdroja je za očkovanie 64%, z toho "určite" 29% (toto číslo tam je), nevie cca 10% (aj toto číslo tam je). Takže ja by som povedal, že tá anketa mala 5 možností na odpoved a oni nejakou chybou spravili koláč len z 3 a toto je výsledok.
"V tomto období, kedy boli zaočkované aj viaceré autority z oblasti zdravotníctva a riadenia štátu, by sa dalo určite zaočkovať 28,5 % slovenskej populácie, pričom celkový podiel očkovaniu skôr pozitívne naklonených ľudí je 53,2 %. Na druhej strane, podiel očkovaniu skôr negatívne naklonených ľudí je 36,6 %.
Kľúčové zistenia prieskumu:
Častejšie by sa dali očkovať muži (59,2 %) ako ženy (47,5 %)."
Len tak, tu poslednu rovnicu nemozes tak ratat. 59,2% zo vsetkych muzov by sa dalo zaockovat a 47,5% zo vsetkych zien. Cize to nemozes dat dokopy a cakat, ze vysledok bude 100% dospelej populacie :)
a chybu mám aj vyššie: 28.5+53.2+36.6 = 118.3, nie 108.3
.
Pravdepodobne aj na toto bude vysvetlenie. Niekde asi zrátali tých, čo by sa určite dali zaočkovať s tými, čo by sa asi dali zaočkovať alebo niečo podobné...
Len tak - 53,2% je clekovo kladná odpoved - a tú môžeš rozdeliť na "určite áno" = 28,5 a "skôr áno" = (53,2 - 28,5) = 24,7.
36,6% je celkovo za negatívnu odpoved - aj tú by si mohol zrejme rozdeliť na "skôr nie" a "určite nie".
No a ten zvyšok je tých 10% čo jevie (100-53,2-36,6).
Luqi : Podľa toho, z akej matematiky, mal som ich viac a celkom mi to šlo. Tým nechcem povedať, že sa nemôžem mýliť. Ale mám slušný prehľad, a myslím, že sa môžem považovať za etalón. Ak niečo zmätie mňa, zmetie to drvivú väčšinu, skromne si myslím :-)
A veľa vecí sa dá pekne vydiskutovať, ako si obhájil ty to, čo je na tej stránke.
Ale tie grafy asi vydiskutuje niekto veľmi ťažko. Ale rád by som videl, ak by sa o obhajobu niekto pokúsil. :-) :-)
Len tak, ved jasné tie grafy sú úplný fail, len viacerých asi zaujíma ako sa podarilo tomu dotyčnému taký graf vytvoriť - akú chybu spravil, že mu vyšlo to čo mu vyšlo...
Múdrosráč to podľa mňa celkom dobre vysvetlil, celé je to na hlavu, tam sa nestala jedna chyba, ale sled viacerých, začalo to zrejme skratom v hlave autora grafu :D
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
co sa im tam zamestnal Kazigraf?
a zvysnych 40-46% odpovedalo ako? Zdrzali sa? To je co za anketa, co su to za grafy??
Neviem, ale šlo to dnes naživo, hosťom v štúdiu bol všetkými vetrami ofúkaný Krajčí.
Prečo 21% je väčší koláčik ako 29%?
jak rozmyslam, tak rozmyslam ale takuto blbost by som v exceli ani nevedel vytvorit... kazdopadne gratulujem - toto je este o level vyssie ako slavne Kazimirove grafy
hmm, mne to vychadza
A potom sa divíme, že ako to tu vypadá, keď toto prezentuje minister...
Z toho vyplyva ze 40 az 46 percent opytanych asi medzi casom uz na covid zomrelo alebo emigrovalo do zahranicia.... inak mi to nevychadza na 100 percent.
niesom si istý, lebo som túto reláciu presne nevidel, ale ak nejde o tlačovku MZ SR, tak je to zrejme infografika RTVS? Toto sa ako môže stať? V exceli jedine, ak je autor d3m3nt!
No, ja si myslím, že popisky sú k niečomu inému, než grafy.
Konkrétne:
Určite Áno
Áno (toto chýba)
Nie (toto chýba)
Určite Nie
Neviem
A grafíky sú spojené, t.j. Určite Áno + Áno je jedna časť koláča, atď...
Ale môže byť i iná chyba... Ale ako vravel vsetkovklude... autor je dement, ale môže byť, že tie grafíky len robil na rýchlo a takúto vec si na prvý pohľad nevšimol a druhý už nemal k dispozícii...
lenže to tuším nieje v RTVS prvýkrát, preto tie silné slová, takúto chybu spraví len niekto, kto o teórii grafov nemá šajnu...
a tie použité farby - áno = červená?, nie = modrá?
Podľa môjho názoru tie čísla nie sú percentá, ale počet ľudí. Ak to je tak, potom :
a) na vzorke 54, prípadne 60 ľudí si urobím také výsledky, aké potrebujem. Ak to MEDIAN.SK a IPSOS pokladajú za dostatočne reprezentatívnu vzorku a robia na takej malej vzorke aj iné prieskumy, tak výsledky si môžu strčiť do... za klobúk.
b) prvý dement bol ten, čo zamenil počet ľudí za percentá
c) druhý dement bol ten, čo vytvoril tie grafy + pridal vlastnú chybu, keď nesprávne popísal časti koláča.
d) tretí dement to prebral a strčil do živého vysielania
e) ďalší dementi sedia v agentúrach, ktoré majú takéto prieskumy ( ale toto berte s rezervou ... keď im niekto za takéto prieskumy platí, tak prečo nie ... dement je potom zadávateľ a sponzor takého prieskumu.
f) ďalší dementi sú ľudia, čo platia dementov, ktorí dokážu vyprodukovať takýto graf - či to už bol človek MZ SR alebo RTVS
g) dement je Krajčí ( toto je môj názor, bez ohľadu na tieto skvelé grafy )
Múdrosráč - asi máš pravdu s tým, že tam chýbajú 2 položky: niečo v zmyslel "skôr áno" a "skôr nie".
Ale aj tak je záhada ako v tom druhom grafe dostali tie veľkosti "výsekov" lebo to vôbec nesedí s tými percenami - ani keby sa vymenili to nesedí
Ešte perlička: Kto si nájde reláciu, kde boli tieto grafy prezentované, tak si určite všimne, že moderátorka tieto čísla navyše zle prečítala.
Uviedla, že 29% by sa určite dalo očkovať.
Ale jej by som to odpustil... uvidieť takýto graf v priamom prenose a nerozosmiať sa (alebo nerozplakať), na to musela vyčerpať všetku svoju mentálnu kapacitu.
Lan tak - pochybujem, že to sú počty ľudí - že niekto robil prieskum na 60 ľudoch.
Luqi : pochybuješ? Pochybuješ ???
.
A že niekto vyprodukuje také grafy ? O tom by si nepochyboval ?
.
Ak je možný takýto graf, je možné všetko.
Len tak - toto by mal byť zdroj:
https://www.ips...etina-populacie
je to aj v tom grafe že je to z IPSOS - dole sa píše že je to na vzke cca 1000 respondentov.
Podľa toho zdroja je za očkovanie 64%, z toho "určite" 29% (toto číslo tam je), nevie cca 10% (aj toto číslo tam je). Takže ja by som povedal, že tá anketa mala 5 možností na odpoved a oni nejakou chybou spravili koláč len z 3 a toto je výsledok.
Citujem z linku, čo dal Luqi:
"V tomto období, kedy boli zaočkované aj viaceré autority z oblasti zdravotníctva a riadenia štátu, by sa dalo určite zaočkovať 28,5 % slovenskej populácie, pričom celkový podiel očkovaniu skôr pozitívne naklonených ľudí je 53,2 %. Na druhej strane, podiel očkovaniu skôr negatívne naklonených ľudí je 36,6 %.
Kľúčové zistenia prieskumu:
Častejšie by sa dali očkovať muži (59,2 %) ako ženy (47,5 %)."
----- Koniec citátu.
Moje kľúčové zistenia:
28.5+53.2+36.6 = 108.3
59.2+47.5 = 106.7
Záver nech si urobí každý sám.
Len tak, tu poslednu rovnicu nemozes tak ratat. 59,2% zo vsetkych muzov by sa dalo zaockovat a 47,5% zo vsetkych zien. Cize to nemozes dat dokopy a cakat, ze vysledok bude 100% dospelej populacie :)
Perez: áno, tvoja interpretácia je možná. Mne to ale vyznelo, že z tých, čo by sa určite dali zaočkovať, je 59.2% žien a 47.5%. Moja chyba asi.
a 47.5% mužov...
a chybu mám aj vyššie: 28.5+53.2+36.6 = 118.3, nie 108.3
.
Pravdepodobne aj na toto bude vysvetlenie. Niekde asi zrátali tých, čo by sa určite dali zaočkovať s tými, čo by sa asi dali zaočkovať alebo niečo podobné...
Len tak - 53,2% je clekovo kladná odpoved - a tú môžeš rozdeliť na "určite áno" = 28,5 a "skôr áno" = (53,2 - 28,5) = 24,7.
36,6% je celkovo za negatívnu odpoved - aj tú by si mohol zrejme rozdeliť na "skôr nie" a "určite nie".
No a ten zvyšok je tých 10% čo jevie (100-53,2-36,6).
Len tak - btw, čo si mal z matiky?
Luqi : Podľa toho, z akej matematiky, mal som ich viac a celkom mi to šlo. Tým nechcem povedať, že sa nemôžem mýliť. Ale mám slušný prehľad, a myslím, že sa môžem považovať za etalón. Ak niečo zmätie mňa, zmetie to drvivú väčšinu, skromne si myslím :-)
A veľa vecí sa dá pekne vydiskutovať, ako si obhájil ty to, čo je na tej stránke.
Ale tie grafy asi vydiskutuje niekto veľmi ťažko. Ale rád by som videl, ak by sa o obhajobu niekto pokúsil. :-) :-)
Len tak, ved jasné tie grafy sú úplný fail, len viacerých asi zaujíma ako sa podarilo tomu dotyčnému taký graf vytvoriť - akú chybu spravil, že mu vyšlo to čo mu vyšlo...
Múdrosráč to podľa mňa celkom dobre vysvetlil, celé je to na hlavu, tam sa nestala jedna chyba, ale sled viacerých, začalo to zrejme skratom v hlave autora grafu :D